di F. William Engdahl

Ora, prima di reagire, sono pienamente consapevole che il Comitato per il Nobel norvegese, decide chi siano i vincitori del Premio Nobel per la Pace, di solito scelti sulla base di un ordine del giorno globalista, che lo ha senza dubbio corrotto. Sono consapevole che in passato questi norvegesi hanno dato il premio per la pace ad alcuni candidati non molto amanti della pace, tra cui Henry Kissinger, Barack Obama, compresa l’Unione Europea. Comunque, personalmente nomino il coraggioso primo ministro ungherese, Viktor Orban, candidato per il premio. Spiego le mie ragioni.

Orban si alza in piedi, insieme a più di tre milioni di loro colleghi ungheresi che si oppongono alle esigenze distruttive di burocrati senza volto non eletti dell’Unione europea, per bloccare futura imposizione forzata di rifugiati in Ungheria provenienti dalla Siria, dall’Iraq, dal Nord Africa e da chissà dove. La sua posizione potrebbe benissimo essere il catalizzatore per fermare la disintegrazione dello stato-nazione in Europa, e per fermare il conflitto sociale che minaccia di distruggere l’Europa in una frenesia di odio e distruzione.

Il referendum memorabile

Ho sottolineato prima che Viktor Orban è insolito per essere un politico europeo o primo ministro. In realtà lui è un vero democratico, chiaramente è questo il vero motivo per cui la Commissione europea e molti leader europei, i falsi democratici, lo demonizzano e lo chiamano totalitario o chissà cosa. Come la maggior parte dei lettori sanno, il 2 ottobre gli ungheresi erano a votare in un referendum nazionale. L’Ungheria, a differenza della Germania e le altre nazioni dell’Unione Europea, consente ai cittadini di esprimere le loro preferenze, sotto forma di un referendum. Orban ha usato questo strumento in passato per essere sicuro di avere un forte sostegno popolare per le decisioni importanti.

I risultati del 2 ottobre hanno visto 3,204,000 elettori ungheresi andare alle urne nel referendum sui rifugiati. Di questi, un impressionante 95%, dei 3,044 milioni di votanti hanno votato per il NO! No al piano di Bruxelles delle quote obbligatorie di rifugiati per gli stati nazionali.

Naturalmente i media mainstream in tutta l’UE hanno insistito a dire che le quote di rifugiati sono una imposizione obbligatoria, ma solo per circa duemila profughi. La realtà è che si tratta di una imposizione obbligata per tutti e ciascuno stato dell’UE deve accettare i rifugiati da adesso in avanti. Questo è quello che la rende così pericolosa.

Tramando dietro la crisi dei rifugiati, la UE intende utilizzare questa per distruggere la sovranità nazionale, per eliminare i confini, lo stato-nazione e l’identità nazionale.

La totale l’affluenza alle urne in Ungheria è stata del 43% degli elettori. La domanda che hanno fatto è stata: “Vuoi che l’Unione europea sia in grado di imporre il reinsediamento obbligatorio dei cittadini non ungheresi in Ungheria, anche senza l’approvazione dell’Assemblea Nazionale?”.

In una conferenza stampa, subito dopo i risultati resi pubblici, Orban ha dichiarato: “Quanto a coloro che hanno votato oggi, nove su dieci persone sono decise a favore del diritto di Ungheria di prendere decisioni sovrane. Possiamo essere orgogliosi, penso che possiamo dire di essere orgogliosi del fatto che, come il primo Stato membro dell’Unione europea, l’unico finora, il popolo ungherese ha avuto la possibilità di esprimere il proprio parere sul tema dell’immigrazione “. Ha aggiunto, “… questo è forse il problema più importante per i prossimi anni, il futuro di Ungheria, il futuro dei nostri figli e nipoti con i quali viviamo; Cosa accadrà alla nostra cultura; Che cosa accadrà al nostro modo di vita e il nostro sistema economico, è questione che si ripropone con grande sforzo; e che cosa accadrà alle nostre radici cristiane “.

Infine, Orban ha definito ancora una volta, come ha fatto in diverse occasioni, la natura anti-democratica di Bruxelles, e la Commissione Europea: “Esiste un processo in corso ai nostri giorni che consiste in un movimento di popolazione mondiale. Le ondate migratorie hanno raggiunto l’Europa, in modo spettacolare e in forma dolorosa. La domanda ora è quale sarà la risposta dell’Unione europea. La proposta dell’Unione europea è che dovremmo lasciare che i migranti arrivino, e dobbiamo obbligatoriamente ripartirli in quote tra gli Stati membri e che Bruxelles dovrebbe decidere su questa distribuzione. ”

Il ruolo di Soros

I burocrati di Bruxelles e lo speculatore George Soros (quello degli hedge fund), hanno messo una mano sporca nel referendum nazionale ungherese per cercare di convincere gli elettori a boicottarlo o a rimanere a casa. Il diritto ungherese prevede che un referendum richiede più del 50% di essere valido. Per quanto infine abbiano votato il 43%, dei cittadini, Bruxelles e i media ungheresi pro-UE, molti dei quali di proprietà straniera, hanno elevato un coro dichiarando questa una enorme sconfitta per Orban e per coloro che cercano confini sicuri nella UE per limitare il flusso rifugiati.

Gianni Pittella, leader italiano dei Socialisti e Democratici (S & D) al Parlamento Europeo, sorprendentemente ha descritto come una “vittoria” per l’Europa. Ha detto: “Tutta l’Europa ha vinto. Il populismo e la xenofobia hanno perso. Le bugie di Orban hanno incontrato un muro di mattoni. La crisi migratoria ha bisogno di una risposta europea a lungo termine basata sulla solidarietà e responsabilità condivisa. Ci congratuliamo con la maggior parte dei cittadini ungheresi che hanno deciso di rimanere a casa e di agire democraticamente ovvero di non giocare il gioco sporco Orban “.

Nota la precisa formulazione: “La crisi immigrazione ha bisogno di una risposta europea a lungo termine basata sulla solidarietà e responsabilità condivisa”. Chiaramente, il leader del secondo più grande blocco di deputati nell’ antidemocratico parere del Parlamento Ue, la “emergenza immigrazione” come richiesto in modo non corretto, è solo all’inizio.

Gianni Pittella, come rivelato nella recente pubblicazione della corrispondenza intercettata da DCLeaks dell’Istituto di Politica Europea di George Soros, è uno degli “alleati affidabili” di Soros nel Parlamento Europeo .

In realtà, molte delle organizzazioni ungheresi che si oppongono al referendum di Orban – che ha invitato gli elettori a restare a casa per evitare la quota del 50% – portano le chiare impronte delle organizzazioni di facciata di Soros (le ONG come “Open Society” e “No Borders”)

Secondo fonti interne di Ungheria, erano presenti in tutta l’Ungheria, prima del voto il 2 ottobre, cartelloni pubblicitari invitando la gente a rimanere a casa. E ‘ stato dichiarato che i cartelloni sono stati pagati dal gruppo” S & D”, quello dei “Socialisti e Democratici” di Pittella nel Parlamento Europeo, che ha organizzato le manifestazioni a Bruxelles sotto la bandiera “Non più pareti in Europa – EUWakeUp” [Europa Sveglia]”

In Ungheria, i cartelloni pubblicitari finanziati dalla D & S con la scritta “stare a casa!” sono sorti in tutte le zone per conto del “Demokratikus Koalíció”, o DK. Il DK è un partito neoliberale “mercato pro-liberismo” guidato dall’ex primo ministro Ferenc Gyurcsany, che è stato costretto a dimettersi in mezzo a proteste di massa diversi anni fa. E ‘ stato osservato che gli ultimi cartelloni pubblicitari della DK sono stati “finanziati dal S & D”, il gruppo del Parlamento Ue guidato dal “alleato affidabile” di Soros, Gianni Pittella .

Un’altra organizzazione molto importante nella campagna per boicottare il referendum è stato un altra ONG ungherese, finanziata da Soros, il Comitato Hensinki ungherese .

Non c’è da stupirsi che Viktor Orban abbia accusato Soros, il miliardario ebreo di origine ungherese, ora un cittadino degli Stati Uniti, di immischiarsi nella politica interna ungherese. “Soros si oppone al governo … sostenendo – gruppi anti governativi che vogliono far retrocedere la posizione del governo ungherese sul tema della migrazione , “, ha detto il primo ministro Viktor Orban alla radio nazionale “Radio Kossuth” .

“Brokers rifugiato”

Infatti, i documenti desecretati dalla “Open Society Foundations “(OSF) di Soros, recentemente pubblicati da DCLeaks , rivelano che il denaro di Soros è anche stato determinante nel coordinare in tutto il mondo quello che la gente di Soros chiama i “corridoi per rifugiati “attraverso l’iniziativa governativa internazionale per le migrazioni (IMI),finanziata da Soros.

I principali “corridoi” su cui la OSF di Soros hanno deciso di puntare i loro soldi che in realtà facilitano migrazioni di massa, sono tre. Da quando è stato creato dalla Open Society Foundations di Soros nel 2010, la IMI ha concentrato i suoi milioni di dollari di sovvenzioni, liberi da oneri fiscali , per facilitare, di fatto, l’immigrazione illegale o i flussi di rifugiati dall’ Asia-Medio Oriente (Siria, Tunisia, Libia America centrale e Messico, ecc). Nel 2013, Soros ha aggiunto come terzo “corridoio” per i notevoli problemi dell’immigrazione in Russia e le repubbliche dell’Asia centrale, come un obiettivo per la sua interferenza nel paese.

Il rapporto pubblicato dell’ IMI di Soros, nel maggio 2016, descrive ulteriormente come la crisi dei rifugiati sia in crescita negli Stati Uniti e l’Unione europea, e ora anche in Russia, nei seguenti termini: “Accettando la crisi attuale come la nuova normalità …” . Vale la pena di rileggere la frase a voce alta .

Il documento desecretato di Soros parla anche di “politica di influenza dell’immigrazione attraverso think tank e centri politici.” Quindi, la relazione rileva che, “OSF e la Fondazione MacArthur sono stati gli unici disposti ad investire nelle discussioni di formazione in materia di migrazione globale fondazioni private”. La Fondazione MacArthur con sede a Chicago, si nota, da allora ha smesso il suo sostegno, lasciando solo la OSM Soros “, istituito per le discussioni sulla migrazione globale”. A sua volta, la Central European University di George Soros, proprio a Budapest, ha creato un corso speciale alla School of Public Policy intitolato “Migration Policy nel contesto europeo”.

Potremmo aggiungere a questa attività di Soros nell’incentivare la crisi dei rifugiati in Europa, il fatto che un gruppo di esperti finanziato da Soros, come “Iniziativa Europea di Stabilità”, è stato l’autore del controverso articolo intitolato Il piano di Merkel. Il cancelliere tedesco ha adottato pubblicamente l’articolo come la sua politica verso la fine del 2015. Il capo del think tank, l’austriaco accademico Gerald Knaus, è anche un membro del Consiglio europeo per le relazioni estere (ECFR) fondata da Soros, e un membro della Open Scoiety, La società madre, capo fila di Soros.

Va notato che solo quando l’Ungheria ha costruito un alto muro al confine con la Serbia (non UE), il flusso di profughi della guerra è stato ridotta ad un filo. Anche il cancelliere tedesco Angela Merkel, è stata costretta a riconoscere questo di recente.

Pussy Riots previste nei confronti dei profughi in Ungheria?

Ora, ci sembra che sia in marcia una brutta scena nel post referendum -ungherese e alla ricerca di una forza per rompere il muro d’Ungheria dopo il referendum con una nuova situazione di crisi dei rifugiati.

Secondo fonti di Budapest, un’organizzazione presumibilmente sostenuta da Soros, ” No Borders”, come denunciano i giornali serbi , ha esortato ad andare verso la Serbia gli immigrati che sono stati bloccati per il loro ingresso nell’UE dalla recinzione di confine dall’Ungheria, invitati a recarsi verso il confine con l’Ungheria. Quelli riluttanti a lasciare, secondo i rapporti sono stati spinti e pressionati, a quanto pare anche loro vengono picchiati dagli attivisti per ottenere che loro si muovano, come in una fuga precipitosa di bestiame. Un gruppo di diverse centinaia di migranti – tutti gli uomini di circa 30 anni, con l’eccezione di due donne – sono con loro in strada per andare vero il confine con l’Ungheria . No Borders è la stessa organizzazione amorfa che è stata coinvolta nel problema dei rifugiati in Calais .

La rete di ONG e delle fondazioni Soros è chiaramente tesa a massimizzare quella che è la crisi più grande di rifugiati in Europa dalla fine della seconda guerra mondiale per un programma politico definito che sembra includere la distruzione degli stati-nazione, tra le altre cose.

I discorsi di Viktor Orban chiedono di mettere fine alla causa dei flussi di rifugiati, vale a dire le guerre in Siria e in Medio Oriente, e ha detto che l’UE dovrebbe concentrarsi su come aiutare i paesi in guerra per ricostruire, mentre incita alla difesa la sovranità nazionale della UE, con un ritorno alle normali procedure di controlli e procedure di frontiera per lo screening e la selezione dei rifugiati ammissibili.

Viktor Orbán ha sfidato Bruxelles e ha messo in discussione il gioco dei rifugiati rispetto al futuro degli stati-nazione europei, con le loro chiamate “senza frontiere.” La decisione di Orban a chiedere il suo popolo in un referendum e il fatto che il 95% o più di tre milioni di ungheresi, abbiano detto di no! Bruxelles, dia un segnale veramente democratico ai burocrati senza volto antidemocratici della UE. Queste sono alcune delle ragioni per cui penso che un premio per la pace sarebbe opportuno per il troppo raro democratico premier di Budapest. La questione dei confini è una questione esistenziale e necessaria per gli esseri umani e per le nazioni.

F. William Engdahl è consulente di Strategic Culture e docente, si è laureato in politica dalla Princeton University e autore del best-seller su petrolio e geopolitica.

Fonte: New Eastern Outlook

Traduzione: Manuel De Silva

loading...